domingo, 20 de octubre de 2013

PORTAFOLIO VANESSA BARRERA

http://www.slideshare.net/VanessaBarrrera/portafolio-vanessa-barrera

Análisis crítico sobre recolección y análisis de datos


      Análisis crítico sobre recolección y análisis de datos: metodología, teoría del muestreo, recogida de datos, tipos de entrevistas y estadística descriptiva

ESTRATEGIA NEOPARADIGMÁTICA DEL OCÉANO AZUL


 

 

ESTRATEGIA NEOPARADIGMÁTICA DEL OCÉANO AZUL COMO FILOSOFÍA DE GESTIÓN EMPRESARIAL EN LAS PYMES DEL ESTADO LARA

 

LA INTEGRACIÓN ELECTRÓNICA Y SU IMPACTO SOBRE EL DESEMPEÑO EN LOGÍSTICA


ANÁLISIS CRÍTICO SOBRE EL DOCUMENTO TITULADO:

LA INTEGRACIÓN ELECTRÓNICA Y SU IMPACTO SOBRE EL DESEMPEÑO EN LOGÍSTICA, ELABORADO POR EROSA Y ARROYO EN EL AÑO 2003


POSITIVISMO Y RACIONALISMO


 

FUNDAMENTACIÓN EPISTEMOLÓGICA DEL ENFOQUE CUANTITATIVO EN LAS CIENCIAS SOCIALES:

 POSITIVISMO Y RACIONALISMO

 

Enlace Sribd:

viernes, 2 de agosto de 2013

LIDERAZGO DEL SIGLO XXI


 

En las últimas décadas, han surgido diversas formas de pensamiento respecto a la investigación gerencial en las organizaciones, donde nuevas teorías han venido a dar una nueva visión de la vida produciendo una sustitución de paradigmas. Los cambios más relevantes de este clima postmoderno pueden apreciarse en aspectos tales como: los modelos organizativos, liderazgo, la ética, nuevas concepciones sobre la complejidad y el caos; mientras que el discurso sobre el mundo, que otrora fuera físico, se torna subjetivo, cualitativo o metafísico.

Estos cambios son los que, sin duda, están transformando los cimientos de la gerencia de hoy. Aquí es, donde adquiere importancia el examinar nuevas formas de modelos gerenciales mediante los cuales puedan lograrse el éxito, que a veces les niega un modelo tradicional agotado o que no puede imponerse sobre ciertas barreras que les imputa el medio y orientar su estrategia hacia un modelo de gestión triunfante que se ajuste a las nuevas realidades.

En este sentido, la teoría de la complejidad ha sido usada como fuente de nuevas metáforas para el liderazgo, las organizaciones han sido concebidas como sistemas adaptativos, complejos y tanto el liderazgo, como el cambio, han sido sometidos a un análisis focalizado en lo no lineal y lo emergente.

Los modelos de liderazgo del siglo pasado han sido el producto de arriba hacia abajo, paradigmas burocráticos, estos modelos son sumamente eficaz para una economía basa en la producción física, pero no están bien adaptados para una sociedad orientada al conocimiento. La ciencia de la complejidad sugiere un paradigma diferente para el liderazgo, una que enmarque una dinámica de interacción compleja desde los resultados de adaptación que emerjan (aprendizaje, innovación y adaptabilidad), Uhl-Bien, Marion, Mc Kelvey (2007).

En este contexto, el éxito o el fracaso de las empresas no depende básicamente de ellas, sino de un conjunto de interrelaciones complejas que la hagan competitiva y esta complejidad es en gran medida, consecuencia de la globalización. El lograr el éxito en ambientes turbulentos y cambiantes, demanda el ejercicio de estrategias emergentes, en vez de enfoques enteramente planificados o diseñados.

En la actualidad, plantear un nuevo liderazgo es considerado todo un reto, no por los avances tecnológicos, el desafío reside en la profunda compresión de los cambios sociales y humanos. La sociedad se caracteriza por ser globalizada, competitiva y compleja. La gerencia se reinventa para justarse a nuevas realidades, debe focalizarse el problema de la vida y el hombre. 

Los principios ontológicos las investigaciones éticas, específicamente los paradigmas de la globalización, la posmodernidad, el relativismo cultural y el pluralismo filosófico, van en busca de la ética como medida del comportamiento de una comunidad.

Desde otro enfoque, el líder ha de tener sumo cuidado en que sus acciones sean comprendidas y apreciadas apropiadamente, ha de considerar los efectos subjetivos de cualquier decisión que tome y el modo cómo sus acciones tendrían que ser interpretadas y respondidas.

Por esta razón, el plano de la acción, la dimensión praxeológica del liderazgo, es el complemento esencial del nivel gnoseológico, permite determinar la corrección de los conocimientos, la verdad de los enunciados y la objetividad de las lecturas que aciertan en el diagnóstico de cómo se presenta una determinada situación y qué llegará a ser siguiendo un determinado proceso, Karp y Helgo (2008).

Los líderes del futuro tendrán el valor de alinearse con los principios e ir contra las tendencias de las viejas suposiciones o paradigmas; tendrán por característica dar respuesta a las nuevas realidades, ser más humanistas, espirituales, centrados en la información y el saber, focalizados en lo humano, planetario y el rescate de la ética.

Por ello, el liderazgo debe tener un sentido integral, trascendental, de propósito y una visión; la superación de las organizaciones a largo plazo está en la habilidad del actuar responsablemente de las personas que las lideran. Así pues, la gerencia y el liderazgo para el siglo XXI es integral y trascendental: se centra en grupos u organizaciones, en lugar de individuos e involucra al grupo en el corazón, mente, espíritu y energía.

Por lo antes expuesto, es necesario ostentar un nuevo paradigma, un liderazgo emergente caracterizado por dar respuesta a las nuevas realidades, más humanista, centrado en la información y el saber, focalizado en lo humano y el rescate de la ética.

 

 

REFERENCIAS

 

Diez, E. (2006). Los Grupos en las Organizaciones empresariales: Sistemas dinámicos, complejos y adaptativos. Venezuela: Revista Visión Gerencial.

Karp. T y Helgo. T. (2008). El futuro del liderazgo: el arte de dirigir personas en un entorno de complejidad. [Documento en línea]. Disponible: http://slmeaduny.uny.edu.ve/virtual/file.php/64/momento_03/20712352-El-Futuro-Del-Liderazgo-Dirigir-Personas-en-Entornos-Complejos.pdf.  [Consulta: 2013, julio 15].

 

Ramírez, F. (2012). Epistemología Moderna y Epistemología Emergente. [Documento en línea]. Disponible: http://epistemologia2012.blogspot.com/2012/02/epistemologia-moderna-y-epistemologia.html. [Consulta: 2013, Julio 18].

Uhl-Bien, M. , Maion, R., Mc Kelvey, B. (2007). Complexity Leadership Theory: Shifting leadership from the industrial age to the knowledge era. [Artículo en línea]. Disponible: http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=marketingfacpub. [Consulta: 2013, Julio 18].